Hakavuoren kirkkoa ei pitäisi lakkauttaa

Haagan seurakuntaneuvosto päätti kokouksessaan 13. kesäkuuta lakkauttaa Hakavuoren kirkon. Kirkosta luovutaan jo syyskuun lopussa. Päätöksestä äänestettiin: äänin 10-3 lakkauttamisen kannattajat voittivat. Olin yksi kolmesta neuvoston jäsenestä, jotka vastustivat lakkauttamista.

Päätös on monella tavalla ongelmallinen. Se syntyi hyvin nopean prosessin seurauksena. Kokosin viisi syytä, miksi Hakavuoren kirkon lakkauttamista tulisi vielä harkita uudelleen.

1. Pohjois-Haaga ja sen asukkaat jäävät ilman kirkkoa.

Pohjois-Haaga on suuri ja merkittävä kaupunginosa, jonka väkiluku on lähes 10 000 asukasta. Näin iso kaupunginosa tarvitsee oman kirkon. Hakavuoren kirkko on merkittävä osa pohjoishaagalaista yhteisöä. Kirkolla onkin lukuisia käyttäjiä: koulujen iltapäivätoiminta, partio sekä monet paikalliset yhteisöt ja yhdistykset, jotka jäävät nyt pysyvästi ilman tiloja.

2. Hakavuoren kirkolla on keskeinen sijainti.

Hakavuoren kirkko sijaitsee keskellä Haagaa. Kirkolle on hyvät julkiset yhteydet. Kirkon välittömässä läheisyydessä on kaksi koulua. Pohjois-Haagan ala-asteen oppilaille tarjottu iltapäivätoiminnan säilyminen on nyt epäselvää.

3. Hakavuoren kirkko on rakennuksena iso ja monipuolinen.

Hakavuoren kirkon tilat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin Huopalahden kirkon tilat. Lisäksi Hakavuoren kirkko on alun perin rakennettu kirkoksi, toisin Huopalahden kirkko, joka on vasta myöhemmin muokattu kirkoksi. Hakavuoren kirkko pitää purkaa, koska kirkkoa ei voi käyttää muuhun tarkoitukseen. Sen sijaan Huopalahden kirkon voisi myydä, koska sen muuntaminen (tai itse asiassa palauttaminen) toimisto- tai asuinrakennukseksi on mahdollista.

4. Hakavuoren kirkko on juuri remontoitu.

Hakavuoren kirkko avattiin viime vuonna pitkän remontin jälkeen. Nyt on havaittu, että remontti on puutteellinen ja rakennuksessa on sisäilmaongelmia. On siis selvää, kirkko tulisi remontoida uudelleen, jonka aikana voitaisiin käyttää vielä Huopalahden kirkon tiloja. Hakavuoren kirkon remontti olisi kannattava investointi tulevaisuuteen. Nyt viime remonttiin laitetut seurakuntalaisten rahat menevät aivan hukkaan.

5. Huopalahden kirkolla saattaa alkaa peruskorjaus.

Huopalahden kirkko on rakennettu vuonna 1908, joten rakennuksella on ikää jo 108 vuotta – siis puolet enemmän kuin Hakavuoren kirkolla. Huopalahden kirkosta on tekeillä kuntoselvitys, mutta sen tulokset eivät olleet vielä seurakuntaneuvoston kokouksen käytettävissä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Huopalahden kirkolla on isomman peruskorjauksen tarve. Selvää on jo, että lukuisia pienempiä korjauksia on kirkolla välttämätöntä tehdä. On siis olemassa vaara, että Haagan seurakunta jää ilman kirkkoa.

 

PS. Tässä vielä ote Haagan seurakuntaneuvoston pöytäkirjasta:

 

Keskustelun kuluessa tehtiin kaksi muutosesitystä:

1. Anita Liimataisen esitys (kannattajana Leea Halmetoja): Hakavuoren kirkosta ei luovuta.

2. Teijo Mathlinin esitys (kannattajana Toni Ahva): Emme hyväksy Hakavuoren kirkosta luopumista tällä aikataululla. Vaihtoehtojen selvitystyötä ei ole suoritettu sovitusti. Huopalahden kirkon kuntokartoitusta, peruskorjauksen tarvearviota ja tulevien korjausten kustannusarviota ei toimitettu 13.6.2016 seurakuntaneuvoston kokoukseen, kuten edellisessä seurakuntaneuvoston kokouksessa sovittiin.

Muutosesityksistä äänestettiin vastakkain (Esitys 2 JAA, esitys 1 EI). Äänestyksessä annettiin 6 JAA-ääntä ja 2 EI-ääntä, 6 neuvoston jäsentä äänesti tyhjää.

Tämän jälkeen äänestettiin muutetun pohjaesityksen ja Teijo Mathlinin esityksen välillä.

1. Uudelleen muotoiltu päätösesitys, kohdat 1-5: (JAA)
2. Teijo Mathlinin esitys: (EI)

Äänestyksessä annettiin 10 JAA- ääntä (Hanna Mithiku, Aapo Kiilunen, Antti Lanamäki, Tytti Matsinen, Timo Nikunen, Ilari Rantakari, Tuula Sääksi, Timo Vuori, Helena Värri ja Marja Heltelä ja 3 EI –ääntä (Teijo Mathlin, Toni Ahva ja Leea Halmetoja). Anita Liimatainen äänesti tyhjää.